Android 4.4 KitKat Official thread

[miseusegau]

Mega quotone, è da ieri che ripeto quello che dici, in questo forum sono tutti catastrofisti che si sentono traditi da google e che dicono che non avremo mai un vero kitkat. Su xda invece ci sono già rom quasi daily driver e sono tutti entusiasti, altrochè 3 mesi per una "fotocopia sbiadita".
Ps complimenti per il tuo lavoro, spero di vedere prima o poi una supernova 4.4!

La supernova la vedrai questo e' sicuro ..

Ps...aggiungo che gia' dalle prime rom non si tratta di porting ma di sviluppi veri e propri quindi non si puo' che essere piu' che soddisfatti, e' da stamattina che testo una aosp 4.4 senza nessun problema.......e con questo screen non ce molto altro da aggiungere...

[MatteBu]

La supernova la vedrai questo e' sicuro ..

Ps...aggiungo che gia' dalle prime rom non si tratta di porting ma di sviluppi veri e propri quindi non si puo' che essere piu' che soddisfatti, e' da stamattina che testo una aosp 4.4 senza nessun problema.......e con questo screen non ce molto altro da aggiungere...

Bene bene bene, ottime notizie!!!

Maa, domandina da ignorante in materia: Questo screen rappresenta cosa?

[derekk]

credo significhi che cyano sta scendendo in campo ...

[imthedoctor]

credo significhi che cyano sta scendendo in campo ...

veramente hanno detto che per ora rimangono sulla 4.3, la 4.4 la considereranno solo in futuro per ora nada.

[ginobaudone]

A me dopo aver installato il launcher e le altre app (l'orologio, il search, la tastiera) della 4.4 non funziona più l'impostazione che mostra il consumo della batteria delle varie app, le percentuali vengono aggiornate, ma le app mostrate sono sempre le stesse, come se fossero "congelate".
Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?



Inviato dal mio Galaxy Nexus usando Androidiani App

[iienigmaii]

io sinceramente non ho capito il problema....

google non sviluppa tutta la parte software per i suoi dispositivi?
COsa vuol dire che non c'è supporto al SoC? driver/binari...
l'hardware è sempre quello no? quando uscì il telefono avevano tutto il necessario per sviluppare il software/drivers appositi no?

perché ora non c'è più e devono attendere il produttore del SoC?
cioè loro creano un kernel generico che mandano ai vari produttori hardware i quali rispondono con i dirvers appositi? O_o

[lostman]

io sinceramente non ho capito il problema....

Mettiamo che produco telefonini

Compro il SoC Pippo&Pluto da Paperoga, mi accordo per farmi fornire i driver che sono l'interfaccia tra il S.O. e l'hardware, il S.O. voglio solo che i drivers supportino certe "regole" (API) e Paperoga mi fa il driver, dei quali i sorgenti Paperoga è geloso perchè hanno a che fare con la tecnologia ed i brevetti interni di Paperoga, rispettano le regole.

Passano due anni.

Paperoga non produce piu il SoC Pippo&Pluto perchè la tecnologia è cambiata, ci sono miglioramenti etc etc, adesso ci sono

0) il Soc Cicciodinonnapapera che è una evoluzione di Pippo&Pluto, va un po più veloce ma non porta effettive novità, costa poco ed è compatibile all'indietro con Pippo&Pluto, di solito lo comprano i produttori di telefonini di medio/basso costo.
1) il SoC QuiQUoQua molto più potente e migliore, supporta nuove tecnologie tra cui quella olografica e la lettura del pensiero.

Decido di fare il mio nuovo telefono con le ultime tecnologie, contatto Paperoga e le dico "vorrei usare il SoC QuiQuoQua per il mio nuovo supertelefono olografico a lettura mentale, se ti do le specifiche e ti prometto TOT acquisti me lo fai il Driver per il mio S.O. con queste API ("regole")?", sfortunatamente le regole sono diverse perché le nuove funzioni prima non c'erano ma fortunatamente Peperoga ha già quasi pronti i driver perché nel mentre si teneva aggiornata sulle necessità dei S.O. moderni, naturalmente Paperoga mi fornisce solo i binari dei driver e non i sorgenti perché hanno a che fare con la tecnologia ed i brevetti interni di Paperoga.

Che vantaggio avrebbe Paperoga a mettersi a sviluppare i driver per l'obsoleto SoC Pippo&Pluto fuori produzione? Nessuno perchè non ne venderebbe piu dei vecchi SoC, certo potrebbe essere usato dai telefoni di medio/basso costo che usano il SoC Cicciodinonnapapera però i produttori che richiedono quel chip non usano la lettura mentale e la proiezione olografica, alla fine i vantaggi sarebbero pochi anche per loro.

Questa è una situazione straconosciuta in linux dove, addirittura, per lungo tempo alcuni produttori di hardware neanche consideravano il S.O. Linux, allora si ovviava con il reverse engineering e con driver rifatti da 0.

[-DM-]

io sinceramente non ho capito il problema....

google non sviluppa tutta la parte software per i suoi dispositivi?
COsa vuol dire che non c'è supporto al SoC? driver/binari...
l'hardware è sempre quello no? quando uscì il telefono avevano tutto il necessario per sviluppare il software/drivers appositi no?

perché ora non c'è più e devono attendere il produttore del SoC?
cioè loro creano un kernel generico che mandano ai vari produttori hardware i quali rispondono con i dirvers appositi? O_o

i binari dei driver vengono scritti dai produttori hardware, OMAP in questo caso

il kernel di android è un kernel linux a tutti gli effetti, quindi ormai credo che la sua creazione avviene in collaborazione con Linus Torvalds e la Linux Fondation

sul kernel generico vengono aggiunti i driver sviluppati dai produttori (che solo loro possono fare), poi c'è il framework che è android di fatto

[imthedoctor]

Mettiamo che produco telefonini

Compro il SoC Pippo&Pluto da Paperoga, mi accordo per farmi fornire i driver che sono l'interfaccia tra il S.O. e l'hardware, il S.O. voglio solo che i drivers supportino certe "regole" (API) e Paperoga mi fa il driver, dei quali i sorgenti Paperoga è geloso perchè hanno a che fare con la tecnologia ed i brevetti interni di Paperoga, rispettano le regole.

Passano due anni.

Paperoga non produce piu il SoC Pippo&Pluto perchè la tecnologia è cambiata, ci sono miglioramenti etc etc, adesso ci sono

0) il Soc Cicciodinonnapapera che è una evoluzione di Pippo&Pluto, va un po più veloce ma non porta effettive novità, costa poco ed è compatibile all'indietro con Pippo&Pluto, di solito lo comprano i produttori di telefonini di medio/basso costo.
1) il SoC QuiQUoQua molto più potente e migliore, supporta nuove tecnologie tra cui quella olografica e la lettura del pensiero.

Decido di fare il mio nuovo telefono con le ultime tecnologie, contatto Paperoga e le dico "vorrei usare il SoC QuiQuoQua per il mio nuovo supertelefono olografico a lettura mentale, se ti do le specifiche e ti prometto TOT acquisti me lo fai il Driver per il mio S.O. con queste API ("regole")?", sfortunatamente le regole sono diverse perché le nuove funzioni prima non c'erano ma fortunatamente Peperoga ha già quasi pronti i driver perché nel mentre si teneva aggiornata sulle necessità dei S.O. moderni, naturalmente Paperoga mi fornisce solo i binari dei driver e non i sorgenti perché hanno a che fare con la tecnologia ed i brevetti interni di Paperoga.

Che vantaggio avrebbe Paperoga a mettersi a sviluppare i driver per l'obsoleto SoC Pippo&Pluto fuori produzione? Nessuno perchè non ne venderebbe piu dei vecchi SoC, certo potrebbe essere usato dai telefoni di medio/basso costo che usano il SoC Cicciodinonnapapera però i produttori che richiedono quel chip non usano la lettura mentale e la proiezione olografica, alla fine i vantaggi sarebbero pochi anche per loro.

Questa è una situazione straconosciuta in linux dove, addirittura, per lungo tempo alcuni produttori di hardware neanche consideravano il S.O. Linux, allora si ovviava con il reverse engineering e con driver rifatti da 0.

i punti oscuri sono:

punto primo, se il SoC Pippo&Pluto è così penoso ed è stato abbandonato, perchè non viene rialsciata la documentazione che permetterebbe a terzi di sistemare stò macello ?

punto secondo, la 4.3 è stata rilasciata per il Gnex, TI ha lasciato il campo prima della 4.3, non ieri pomeriggio, ma taanto tempo fa, come mai il problema si presenta adesso ?

[procrastinatore]

i punti oscuri sono:

punto primo, se il SoC Pippo&Pluto è così penoso ed è stato abbandonato, perchè non viene rialsciata la documentazione che permetterebbe a terzi di sistemare stò macello ?

punto secondo, la 4.3 è stata rilasciata per il Gnex, TI ha lasciato il campo prima della 4.3, non ieri pomeriggio, ma taanto tempo fa, come mai il problema si presenta adesso ?

Perchè con la 4.4 hanno aggiornato alle open gl 2.0 e non ci sono i driver per la powerVr compatibili con le 2.0, perchè le versioni precedenti usavano le 1.1.
Per quello le rom kitkat di adesso hanno tutte problemi di glitch grafici, mancano i driver della scheda video, non quelli della cpu, sulla quale non è cambiato molto.
Speriamo che gli sviluppatori riescano in qualche modo (o tornando alle 1.1 o adattando in qualche modo le 2.0) a fixare questi glitch, che comunque non pregiudicano minimamente l'utilizzo della rom